Grianan 
Я люблю театр и кино. А также мультики и цирк. На полном серьезе. Очень уважаю труд людей, которые могут играть и мимикой (без голоса) и голосом (за кадром). Детям периодически ставлю аудиокниги, начитанные профессиональными актерами – это просто чудо какое-то. Я до сих пор и сам читаю детям книжки – я знаю.
Не говоря уже о том, чтобы играть в кино. Меня вот от камеры до сих пор парализует, хотя у меня есть небольшой стаж работы с аудиторией. Я пламенно люблю старое советское кино (да и не только советское), бывал в театрах и меня всегда поражала игра профессиональных и талантливых актеров, их способность перевоплотиться в героя, заставить тебя поверить в то, что ты смотришь не спектакль, а реальную сцену из чьей-то жизни. Я помню и Фому Опискина, которого играл пожилой Юрский, и феерическую «Двенадцатую ночь» Петра Фоменко, и много чего еще.
Зачем такое длинное вступление? – скажите вы. – Мы тебя не знаем и нам, строго говоря, глубоко перпендикулярно, что ты видел и любишь.
Да, вы правы. И я говорю все это только для того, чтобы отсеять заранее все те отговорки, которые так любят некоторые люди: «да ты ваще ничего не видел и не знаешь», «да просто кино не любишь, а мне нравится» и т.д. и т.п. Потому что хочу немного покритиковать и поразмыслить, и хотел бы просить все написанное ниже воспринимать как сказанное любителем и почитателем актерского мастерства, а не просто придирки невежды.
Итак, начнем. Кино и театр я всегда любил, а вот светские хроники и сплетни про актеров и всяческие интервью мне всегда казались странными. И я даже могу сказать, почему: большинство материалов этой сферы носит скандальный характер. Т.е. лично мне, как нормальному человеку, глубоко неприятны эти заочные (и очные) ссоры и склоки с метанием фекалий и перетряхиванием грязного белья. Кто с кем спал, у кого от кого дети, кто кого бил, или кто пил запоем. А знаете почему это всегда скандал? Нет, не потому что «людишки дрянь» (как говорил кто-то из наших классиков). А по трем причинам:
а) актерская жизнь, как сосредоточенность на чувствах и эмоциях, постоянное вращение в круге разнообразных страстей, накладывает, так сказать, профессиональный отпечаток, — актер всегда играет на публику, даже когда дает интервью,
б) ну и, конечно, публике всегда интереснее отрицательные эмоции, а не положительные – отрицательные это и драма, и комедия, это движуха и неожиданные повороты, а положительные эмоции – это всегда скучновато и предсказуемо,
в) думать и размышлять – это, извините, не актерская специфика, есть, конечно, очень думающие актеры, но все равно их мышление сосредоточено в плоскости человеческим отношений, конфликтов и характеров, а долго и пристально изучать физику, химию или экономику – на это просто нет времени.
Так и получается, что когда актера спрашивают, что он думает о политике или экономике, истории или окружающем мире – выходит по большей части какая-то белиберда. Даже школьник зачастую может высказать гораздо большую степень осведомленности в каких-либо вопросах и большее здравомыслие, чем большинство из знаменитых актеров. А журналистам только того и надо – ведь брякнет звезда какую-нибудь глупость – так ведь это тоже скандал, а значит – движуха, кипение, событийный ряд – т.е. тиражи. Ну или посещения сайтов, просмотры, лайки, перепосты и т.п.
Что-то длительный заход у меня сегодня… никак не доберусь до выбранной темы.
Так вот, попалась мне недавно статья – а на самом деле такие статьи попадаются регулярно – с подборкой высказываний актеров из одной линейки фентези-фильмов. Высказывались они там все в том духе, как им тяжело было во время съемок: кого-то мучила разлука с семьей, кого-то напрягал строгий регламент, расписанный по минутам, кто-то был недоволен ролью, или видением его роли режиссером, ну и т.д. и т.п.
Отдельно доставили комментарии. Одни писали в духе: «во дают, загребли миллионы и еще ноют!» А другие: «а ты кто такой? сам бы хотел так страдать?» ну или «завидуешь? жри попкорн молча, прыщавый неудачник!»
Оставляя в стороне фанатские разборки, я не могу не выделить здравое зерно, высказанное в комментариях первого типа. Действительно, есть что-то неадекватное и не вполне порядочное в ворчаниях по поводу трудовых условий на рабочем месте после хорошо (очень хорошо!) оплаченной работы.
Во-первых, оплата труда кинозвезд сегодня заведомо неадекватна. Понятно, что это отражает значимость их труда в обществе, живущем по законам буржуазного рынка. Но этот ситуационный (хотя и структурно обусловленный) всплеск глубоко нарушает принцип справедливости.
За свой труд (никто не спорит – тяжелый и важный) в течение года-двух-трех, человек получает несколько миллионов (а иногда и несколько десятков миллионов) долларов оплаты. И эта оплата теоретически позволяет этому человеку (зачастую еще подростку, или совсем молодому человеку) никогда больше не работать в своей жизни. Я сейчас специально обобщаю и слегка утрирую для ясности. Понятно, что это касается не всех подряд, и понятно, что большинство из этих людей еще будут работать и делать что-то очень полезное, но…
Вот скажите, только честно и откровенно: а разве рабочий на каком-нибудь заводе, конструктор какого-либо станка или моста, машинист электрички, — он за год-два-три напряженного труда разве не создает чего-то важного и ценного, чем все мы с удовольствием пользуемся? Он ведь тоже работает тяжело и с полной отдачей (ну я сейчас про реальных тружеников говорю, а не про тунеядцев, работающих по принципу «могу копать, а могу не копать»). Просто если 2 разных человека, оба работают с большим напряжением, отдаваясь работе на полную, применяя все свои таланты, какие могут – но одному мы платим миллионы долларов, а другому на порядки меньше: разве это справедливо?
Но это ладно, это пусть – мир несправедлив и можно ли его изменить, это отдельная большая тема для разговора. Но вот от человека, которого осыпали деньгами, за его кратковременный (хотя и весьма нелегкий) труд – разве ждешь от него неблагодарности? По-моему, логично ожидать, что этот человек, понимая, что он выиграл в лотерею, что ему повезло несказанно больше, чем тысячам других людей, скажет: чуваки, да я просто счастлив – исполнились мои мечты, я получил все, что можно хотеть в этом мире, теперь я могу делать все что хочу, спасибо вам всем, за то что сделали меня таким счастливым.
И когда ты вместо этого слышишь нудное «бла-бла-бла» о том, как все было плохо, как его все достали, как он, бедняжка, страдал, даже запил с горя (но потом вылечился), – ты думаешь: я не ослышался? Это действительно ворчит не брошенная мужем с тремя детьми домохозяйка, не одноногий инвалид, и не сирота из детского дома, не сумевший поступить в престижный вуз и вынужденный работать грузчиком? Это брюзжит подросток, не умеющий ничего, кроме кривляния в подростковом фильме, и который за это кривляние получил миллионы долларов, и у которого еще вся жизнь впереди, где он, вполне возможно, покривлявшись еще в десятке таких фильмов, получит еще в десять-двадцать раз больше?
Нет, ребята, как хотите, а это непорядок!
Хотя, справедливости ради, стоило бы заметить, что я не уверен, что эти актеры ворчали и брюзжали. Скорее всего, к ним подъезжали журналисты, в числе прочего, задававшие вопросы: «ну а что не понравилось в этом проекте?» Ну и ребята честно почесав в затылке, выдали что-то вроде «да вроде все было норм, вот только трудно, конечно, жить по строгому расписанию, все время хотелось пойти погулять». Ну а потом кто-то выдрал эти ответы и состряпал статью на безумно модную темку «чем недовольны звезды из фильма ХХХ, получившие гонорары в десятки миллионов».
Отсюда вывод: даже если виной всему журналисты (блогеры), которые опять все переврали, все равно знаменитой персоне важно думать, что говоришь, и стараться не говорить того, что можно так легко переврать и превратить в глупость.
