Про «уничтоженную» историю

Вот есть широко известное мнение, распространенное в среде определенного рода мечтателей – всяких «родноверов» там и прочих инфантилов. Мнение о том, что у Руси была длинная-предлинная и славная-преславная история, где наши предки, якобы, ураганили по всей планете, всех породили, все основали, везде наследили, а потом осели в райских местах лесных равнин восточной Европы. И жили-были себе славно и счастливо, в мире и достатке, вознося хвалы своим родовым богам согласно обширному и богатому славянскому эпосу. До тех пор, пока не пришли хитрые и злобные византийцы, не сожгли книги, не развалили капища, и не вырезали половину населения, крестив другую половину огнем и мечом. Лишив таким образом наших несчастных предков исторической памяти, подлинной веры, свободы и большой части имущества.

С точки зрения аргументации здесь имеется полная пустота и космический вакуум, озаряемый сиянием лишь одной идеи: нет никаких подтверждений этой истории (артефактов, записей в хрониках и т.п.) – потому что все было уничтожено. Из этой мысли вытекает неизбежно вопрос, на корню убивающий всю эту болтологию – откуда тогда об этой древней и славной истории знаете вы, если все было полностью уничтожено. Тут, обычно, идет уже полная ахинея про то что истину нельзя уничтожить, про некие следы, генетическую память и т.д. Часто со ссылками на творчество современных литераторов, в свою очередь ссылающихся на «древние руны», «деревянные таблички», оригиналы древних рукописей, которых никто не видел, а также на умозрительные построения и «божественные» откровения.

То что при этом адепты данных представлений ссылаются на некие «загадки» и «провалы» в традиционной научной истории, которые являются следствием их собственного невежества в оной и итогом прогуливаемых в школе уроков, уже не важно. Важно то, что вся эта т.н. «дискуссия» закрывается 2 (прописью: двумя) соображениями.

1. Соображение мировоззренческого характера.

Мировоззрение древних людей (к которым принадлежали и наши славянские предки) статично и циклично. Течение времени воспринималось ими как вечная смена одних и тех же форм – например, времен года. Именно поэтому календарный цикл (мифов, событий и обрядов) имел такое значение – потому что каждое событие в нем это не просто какое-то там (к примеру) весеннее равноденствие, одно из бесчисленного множества подобных (как мы сейчас это себе представляем), а универсальное, вселенское Весеннее Равноденствие, Праздник Воскресающей природы, ну и так далее и тому подобное. Древний человек жил здесь и сейчас, он плохо помнил события прошлых лет и совершенно не думал о будущем, поэтому теперешние события (праздники например) были отражением для него вселенских, космических событий.

Обратите внимание: древние греки не вели счета времени (он появился позже, у отдельных историков, которые придумали счет по олимпиадам и некоторые другие штуки). Поэтому про свое прошлое они рассказывали всякие сказки – например, про Геракла и его сыновей, поделивших Грецию, про странствия Одиссея и т.п. Это народ, обладавший письменностью (так, на минуточку), народ, который никто не лишал исторической памяти. Тем не менее, этой памяти у него не было вообще. Все, что мы сейчас знаем – нарыли современные археологи и историки. А любой эллин, скажем века 7 или 8 до н.э. не только был бы крайне удивлен, если бы мы ему рассказали про минойскую цивилизацию, чудовищную катастрофу, ее погубившую, про реальную Трою и расселение дорийцев, но и вообще вряд ли понял бы, когда это все происходило и с кем. Даже знаменитые 7 великих мудрецов (Фалес, Биант, Питтак и др.) уже были для классического века (5 в до н.э.) легендарной древностью о которой ничего не известно кроме анекдотов. Хотя жили всего за столетие до этого.

И таково все мировоззрение всех народов той эры. Только рационально развитое мировоззрение старается вести общий счет времени, создает единую хронологическую шкалу и привязывает к ней все значимые события. На формирование такого мировоззрения ушло без малого 2 тысячи лет.

Именно поэтому у наших славянских предков не было никакого эпоса – потому что он формируется в устной традиции и записывается лишь в конце. А устную традицию невозможно уничтожить. Просто потому что невозможно переловить всех бродячих сказителей и певцов. Особенно когда они прячутся в лесах, где нет проезжих дорог. Гомеровский эпос несколько столетий передавался устно, пока не был записан. Ирландские саги были записаны христианскими монахами в 7-8 веках н.э., а ранее передавались из уст в уста. Гимны Ригведы около 3 тысяч лет (!) передавались устно в брахманской традиции, а были записаны лишь в 19 веке. То же самое касается всяких Эдд, старших и младших, и прочих песней. Например, скоморохи бродили по Руси несколько столетий, хотя всячески осуждались Церковью. И там всякого народного фольклора было пруд пруди, со всякими в числе прочего похабностями и непотребствами. Записано очень много – возьмите фольклорные сборники и почитайте, шерсть на ушах у вас встанет дыбом.

Еще раз подчеркиваю: книги сжечь можно, но устную традицию прервать нельзя, не уничтожив народ полностью. Отсюда следует: если славянский эпос не записан, значит его не существовало в устной традиции – т.е. вообще не существовало. А почему его не существовало? Что, славяне какие-то неполноценные в этом смысле? Да нет, просто до начала исторических времен наш народ ничего особенно великого (со своей собственной точки зрения), достойного увековечивания в песнях, не совершил. И сам народ еще только формировался – много столетий. А как сформировался более-менее и оказался способным на исторические свершения – так начали появляться всякие Повести временных лет, Словы о полку Игореве и прочие Задонщины.

Маленькая ремарка о злобной хитрости и коварстве греческих монахов. Христианская Церковь к языческой культуре относится без особого пиетета, мягко говоря. А в некоторых исторических случаях – с откровенной враждебностью, если не сказать агрессивностью. Это правда. Книг было сожжено и капищ разрушено – мама не горюй. Однако же примеры тотального уничтожения всей предшествующей культуры отсутствуют. А самое главное: античные (греко-римские) книги были заботливо сохранены и многократно переписаны вручную в христианских монастырях христианскими же монахами (несмотря кстати, на постоянные упоминания античных богов и всевозможных непотребств). Ирландские саги и скандинавские песни были записаны христианскими монахами. С чего бы монахам старательно и полностью уничтожать славянскую культуру? Задумайтесь об этом.

2. Соображение логического характера.

Адепты альтернативной исторической ориентации делают 2 взаимоисключающих утверждения. А. Древние славяне обладали великой культурой и совершили множество исторических великих деяний. Б. Древних славян подчинили и покорили византийские монахи (без всякого военного подчинения, кстати), уничтожив их богатейшую культуру. И славяне ничего сделать с этим не смогли, невзирая на свои прошлые исторические подвиги. Если еще учесть, что могущество нашего народа в известной нам истории идет по нарастающей (с известными спадами, конечно же) – до нынешнего времени, когда мы полвека конкурировали с самыми могущественными странами мира, а спустя небольшой перерыв, снова спорим с мировым гегемоном. Так вот, если это учесть, то тотальное порабощение славян и уничтожение их культуры выглядит просто вопиющим противоречием.

Еще раз: утверждения о том, что некий народ был высококультурным и могущественным, и другое утверждение, что потом этот народ был духовно порабощен и безропотно отдал всю свою культуру иноземцам – взаимно противоречат друг другу. Завоеватели могут добить угасающую империю и прежде великий народ ничего не сможет им противопоставить – да, такое часто бывало. Народ слабый завоеватели могут покорить и погубить – такое тоже в истории человечества не редкость. Но чтобы один и тот же народ сначала был великим (чтобы совершить исторические деяния и развить высокую культуру), потом стал слабым (чтобы быть даже без военного покорения, а чисто духовно порабощенным, и отказаться от своей истории), а потом снова стал великим (как мы это видим в последние столетия) – вот такого точно никогда не бывало и не будет, потому что это логически невозможно.

А вообще – все простые схемы, которые можно применить к любым событиям и фактам – ложны или бесполезны. Все эти дурацкие обобщения, типа «все мужики козлы», «бояре плохие, народ хороший», «все люди делятся на сильных (волков, пассионариев, сверхлюдей…) и слабаков (овец, трусов, лентяев, недочеловеков…)», «раньше в истории был только ужас и мрак, а теперь прогресс принес нам радость и процветание» и т.д. и т.п. – вот это вот все очень соблазнительно для многих, но провоцирует ложные выводы и разлагает ум. Делает из человека дурака. Любое историческое событие – всегда имеет несколько причин. Всегда имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Человек всегда сложен и иногда даже непредсказуем. Сильный может споткнуться, слабый – подняться. Никогда нельзя считать что ты нечто знаешь только потому что ты применил в реальности некую универсальную схему и тебе стало все ясно. Ясность в исторических событиях вообще трудно достижима, и всегда она – результат долгих напряженных усилий. Все эти простые схемы работают, конечно, но – как газовые законы (Бойля-Мариотта и др.). Т.е. в очень ограниченном пространстве специфических условий, и с определенной степенью неточности. А как условия отклоняются от идеальных – так неточность результата становится больше вплоть до того момента, когда схема перестает работать вообще.

Вот и все, что я хотел сегодня сказать. Цените свою историю и культуру – ее имеется очень много, даже без всяких исчезнувших манускриптов – любите и изучайте ее. Это все, что есть у нас. Выкидывая ее и заменяя всяческими убогими поделками вы как раз и поступаете так как рассказываете про наших предков, якобы отказавшихся от своей веры и истории и принявших что-то чужое. Это делаете вы, а наши предки такого не делали. Нельзя отказаться от своего и жить только чужим (или тем, что кто-то выдает за свое). Хотите быть достойными наших великих предков – изучайте нашу историю и культуру и развивайте ее. А не расчесывайте старые исторические обиды, к тому же еще и вымышленные.