Grianan Оригинал с 5.5.2017 висит на Отзовике: https://otzovik.com/review_4867168.html
Эта книжка нам очень нравится. Мы частенько берем ее куда-то (особенно в поликлинику) и там дети с удовольствием читают, повторяют скороговорки, разглядывают картинки.
Написано, что идея и иллюстрации – замечательного художника Александра Аземши.
Вообще идея отличная: сделать иллюстрированный сборник скороговорок. Но к реализации этой идеи у меня есть ряд вопросов. Во-первых, сам принцип подбора скороговорок. В детское издание я бы не стал включать такой, к примеру, образец «Была у Фрола, Фролу на Лавра наврала, пойду к Лавру, Лавру на Фрола навру». Или известную скороговорку про чертей, чертивших чертеж. Во-первых, это все-таки не фольклорный сборник, не обязательно включать сюда все подряд скороговорки, особенно с сомнительными (морально) сентенциями или с незнакомой детям профессиональной спецификой (что такое «чертеж»? что такое «чертить» или «чернила»?). Тем более, что общее количество даже уже давно известных и популярных скороговорок далеко выходит за сотню – можно выбрать (или сочинить) достаточно эффективные и без сомнительных реалий. «На дворе погода размокропогодилась», «Королева кавалеру подарила каравеллу», «Саша шапкой шишку сшиб», «Вез корабль карамель, наскочил корабль на мель, и матросы две недели карамель на мели ели», «Около кола колокола, около ворот коловорот» – разве это было бы не лучше, чем про чертей, вранье или воровство? Хотя я нежно люблю скороговорку «Карл у Клары», но мне не особо приятен ее смысл и не очень хочется лишний раз обращать внимание детей на такие социальные реалии.
Кроме того, заметно, что к тексту вообще отношение было несколько небрежным. К примеру, в самой известной скороговорке про Греку-через-реку в конце сказано «Сунул Грека руку в реку, рак за руку Грека цап». Наверное, все же не «Грека», а «Греку». Еще в одном месте от скороговорки осталась лишь половина: «На дворе трава – на траве дрова». А ведь она имеет продолжение «Не руби дрова на траве двора», заметно добавляющее этой скороговорке сложности и интереса.
Иллюстрации мне не особенно понравились. Они оригинальны, интересны, занятно, что каждый разворот сделан в своем цветовом решении. Но иллюстрации несут на себе оттенок абсурдности. Не скажу, что это плохо. Каким-то прямо Хармсом веет от страницы про «сшит колпак не по-колпаковски», и от многих других. Но в то же время непонятен смысл иллюстрации и самой скороговорки. Как-то заметно, что иллюстрации во многом идут сами по себе, и несут чисто декоративную функцию. А было бы неплохо, чтобы иллюстрации скороговорок как-то раскрывали смысл малознакомых детям реалий – ведь тогда и скороговорки обрели бы больше смысла и запомнились лучше, разве нет? Возможно и нет. Может быть, тут была мысль сделать скороговорки более отвлеченными и абсурдными, чтобы обдумывание смысла не мешало оттачивать речевые навыки. Но не знаю. Кому как, а мне, к примеру, интереснее играть в слова со смыслом. Мне кажется, чисто фонетические игры в стиле «Дыр, бул, щыл, убешщур» интересны уже взрослым, причем продвинутым. Я не продвинутый – мне до сих пор не интересны эти футуристические эпатажные опыты.
Реализм иллюстраций (при всей условности применения этого термина в данном случае), или точнее их соответствие тексту тоже хромает. Например, сорок мышей несут сорок грошей. Отличная идея – нарисованы сорок одинаковых мышей, можно их даже посчитать. С другой стороны, держат гроши мыши таким образом, что складывается впечатление, что они гроши катят, а не несут. А ведь это уже несоответствие иллюстрации тексту! Попробуйте объяснить двух-трехлетним детям, что такое «лавировать». На картинке корабль просто плывет на волнах.
Там где скороговорка про Греку – на картинке непонятно, где собственно граница воды. Кажется, будто Грека упал в реку целиком и опирается рукой на клешню рака. Где же «цап»? Придираться можно бесконечно, поэтому заканчиваю. Итак, при всей оригинальности замысла и стиля оформления, данные иллюстрации считаю не очень удачными, хотя они, безусловно, на порядок интереснее, чем иллюстрации Губаревой в книжке «Русские народные скороговорки» и другие подобные. Тем не менее, книжка «Попробуй, повтори» интересная, очень неординарная, и, как я уже говорил, детям очень нравится. И пока что альтернативы ей я не видел («Русские народные скороговорки» ничем не выигрывают, ни в плане подбора текстов, ни тем более в иллюстративном отношении).
Достоинства: сама идея, неплохая подборка скороговорок, оригинальные иллюстрации, качественное издание
Недостатки: небрежное отношение к тексту, не всегда ясен смысл иллюстраций, страницы глянцевые – бликуют, скороговорок немного